В Астрахани областной суд отклонил иск зооволонтеров

Защитники животных пытались опротестовать в областном суде закон о эвтаназии агрессивных бродячих собак, но их иск был отклонен. В марте 2024 года в суд Астраханской области поступил коллективный иск от зоозащитников. Они требовали отказаться от понятий «пункт временного содержания животных» и «социально опасное животное», которые содержит принятый областной Думой 26 декабря 2023 года закон «О порядке осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Астраханской области». Кстати, этот закон был поддержан парламентариями практически единогласно. Но зоозащитники посчитали, что отлов и умерщвление агрессивных собак, прописанные в вышеуказанном законе, нарушают федеральное законодательство. На заседании суда 21 марта 2024 года судья вынес определение об оставлении данного коллективного искового заявления без рассмотрения в связи с нарушением норм процессуального законодательства. Но история продолжилась. В суд по очереди обратились три женщины-зооволонтера (они называют себя общественными инспекторами в области обращения с животными). Они хотели признать недействующим указанный региональный закон в части определения понятия «социально опасное животное». Женщины пытались добиться запрета умерщвления социально опасных и нежизнеспособных животных без владельцев в пунктах временного содержания. И вот, на очередном заседании 27 мая 2024 года, областной суд отказал в удовлетворении их требований. В итоге Дума области выиграла суд по региональному закону о животных без владельцев. Закон «О порядке осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Астраханской области» призван решить проблемы с численностью безнадзорных собак в регионе. В соответствии с нормами федерального законодательства в регионах РФ бродячих животных отлавливают, затем стерилизуют и вакцинируют. Но печальная статистика покалеченных и погибших людей от стай бродячих собак заставляет ужесточать меры. В частности, умерщвлять агрессивных псов. Пока неизвестно, будут ли зоозащитники обжаловать решение областного суда в кассации.