В Астрахани за мошенничество в особо крупном размере будут судить адвоката и её пособника. По данным регионального СУ СК, история началась ещё в 2009 году. Местная жительница из-за возникших материальных проблем обратилась к знакомой своего отца, которая в тот момент работала адвокатом, с просьбой одолжить 1,5 миллиона рублей. Та, в свою очередь, отправила  женщину к своему знакомому, с которым позже вступила в преступный сговор, и вместо договора займа подложила потерпевшей договор купли-продажи кафе-бара с продовольственным магазином общей площадью более 320 кв. м. и стоимостью более 4,7 миллиона рублей, находившихся в ее собственности. Введённая в заблуждение женщина, думая, что она выполняет обязательства по заключенному договору займа, с 2009 по 2010 год передавала  обвиняемому  ежемесячно 75 000 рублей. Ещё одной жертвой мошенников в конце апреля 2014 года стал мужчина, который также имел  финансовые трудности. Увидев в газете объявление «Деньги под залог»  он обратился по указанному в нем номеру. Оказалось, что разместила эту информацию та же женщина -  адвокат. В итоге она направила  астраханца к своему знакомому, пояснив, что кредитованием занимается он.  После этого обвиняемые предоставили мужчине заем в размере 700 000 рублей, подложив договор купли-продажи вместо залога, согласно которому он продает дом и земельный участок за такую же сумму, выданную им ранее. Как уточнили в СК, рыночная стоимость объектов недвижимости при этом составляла более 3,5 миллиона рублей. В 2015 году по аналогичной схеме, введенная в заблуждение астраханка, лишилась дома стоимостью в 4 миллиона рублей, оформив договор займа с адвокатом на сумму 1 миллион рублей, по факту подписав договор купли-продажи. Потерпевшая при этом также ежемесячно вносила деньги согласно фиктивному договору займа. При аналогичных обстоятельствах в 2009 году местная жительница лишилась квартиры стоимостью 2,7 миллиона рублей. При этом взятые под проценты 300 тысяч рублей астраханка полностью вернула и выплатила проценты в размере 126 тысяч рублей. Похищенным имуществом обвиняемые распорядились по своему усмотрению. Уголовное дело направлено в суд.